HERA – aceasta... apa pura

HERA – aceasta... apa pura
Regret, dar din nou “am ceva” cu DVS.!
• In primul rand ca ideea DVS. cu referendumul este o prostie mare! Chiar daca nu este decat o “demonstratie prin reducere la absurd” (mai tineti minte din liceu ce este asta?).
• In al doilea rand 4 miliarde de euro ar compensa 25% din imprumutul de 20 miliarde de euro de la FMI.
• In al treilea rand nu poti dormi pe o saltea plina cu bani si sa te vaieti ca ramai fara saltea daca folosesti banii din saltea. Istoria cunoste foarte multe cazuri (din toata lumea) cand localitati intregi au fost abandonate in intregime din motive economice
• In al patrulea rand marea majoritate a participantilor (votantilor) la (propusul de DVS.) referendum este departe de (inclusiv departe de intelegerea ecologica a proiectului)... Rosia Montana.
• In al cincilea rand referendumul (propus de DVS.) costa asa de mult incat din cele 4 miliarde de euro am ramane doar cu 3 miliarde (avand in vedere si costul propunerilor DVS. – corecte – din penultimul alineat al articolului DVS.)
• In al saselea rand apecierea unui asemenea proiect este o treaba de specialisti (ingineri, economisti, juristi si, de ce nu?!, de politicieni care-i reprezinta pe contribuabili) si nu de referendum. Oricat i-ai explica unui om simplu de la tara sau chiar unui ziarist fara alta pregatire decat cea de ziarist, n-ai cum sa-l faci sa voteze in cunostinta de cauza in problemele complexe de stricta specialitate.
Din aceste motive eu, de exemplu, la (propusul de DVS.) referendum as vota “pentru” realizarea proiectului Rosia Montana. Pentru ca aduce 4 miliarde de euro la momentul potrivit.
Asa ca d-nul C. Hera a nimerit din nou cu oistea-n gard. Si daca d-nul C. Hera tine sa faca ceva bun pentru tara asta (nu pentru vreun prieten sau stapan personal) ar putea sa adopte o atitudine cu adevarat civica (nu... Ciuvica!), de exemplu, cerand mai mult de 4 miliarde de euro (chiar si fara argumente economice!).

Gerard RUGIO