Legea pensiilor

1. Devine enervanta lipsa de fermitate a tuturor celor care chipurile vor reformarea statului, inclusiv instaurarea unei dreptati sociale reale. Se vorbeste despre pretentiile militarilor, diplomatilor, magistratilor, parlamentarilor, aviatorilor si inca ale catorva categorii de salariati de a fi tratati preferential la stabilirea pensiilor. Sunt uimit ca nimeni nu observa sau nu spune ca tratamentul preferential a fost deja aplicat acestor categorii atunci cand li s-au fixat salariile (mai mari decat ale categoriilor de salariati "obisnuiti"!) pe masura dificultatii si importantei sociale a muncii lor atunci cand au prestat-o. De asemenea pe langa salarii au sporuri numeroase si mari, cum nu au celelalte categorii. Asadar importanta si dificultatile muncii acestor categorii extrem de galagioase cand vorbesc despre proiectul de lege a pensiilor a fost luata deja in considerare pe toata durata practicarii profesiilor/functiilor importante social sau dificile, speciale. In cadrul legii generale a pensiilor veniturile lor (salarii/solde, sporuri) evident mult mai mari (pe durata functiilor importante) decat ale celor obisnuiti vor provoca o crestere a pensiei lor corespunzator cu importanta acordata (prin marimea salariilor si sporurilor) muncii lor deosebite si cu durata acesteia! Nu trebuie sa venim noi acum sa facem supraaprecierea acestor oameni prin incalcarea art. 16 din Constitutia Romaniei. S-a facut aprecierea lor atunci cand li s-au fixat salariile si li s-au acordat sporurile, iar ei insisi le-au acceptat, inclusiv optand pentru profesia practicata sau functia ocupata. De ce am putea spune acum, de exemplu, ca inaltarea barajelor de la Portile de Fier este mai putin importanta decat redactarea unei sentinte judecatoresti sau decat instruirea unui militar in termen?! Sa vii la sfarsitul activitatii sa pretinzi exceptarea de la regula generala de calcul a pensiilor este imoral, este nedrept fata de ceilalti, este neconstitutional, este lacomie... Ei nu vor pensii mai mari, ei vor pensii mult mai mari. Vor privilegii la patrat, la puterea a doua.
2. Sunt total dezamagit de faptul ca insusi d-l T. Basescu apara acum nedreptatea ceruta de militari. Eu inteleg ce este politica, dar probabil (de fapt, desigur!) nu stiu s-o aplic. Dar daca acum cand tara este la anaghie (economica) nu profitam de ocazia de a face ordine in tara, cand o sa mai putem face ceva? Va este frica de un puci?! Mie nu mi-e frica! Militarii ajunsi la putere ar elimina macar celelalte rele de care societatea nostra este metastaziata. Dar chiar ii credeti in stare sa dea o lovitura de stat?! Sa fim seriosi! De 65 de ani n-au avut nici macar o data ocazia sa se iasa din rutina vietii de cazarma. Poate cu exceptia incercarii rusinoase de inabusire a revolutiei din 1989... Si atunci (ca, de altfel, pe durata a 45 de ani) la comanda stabilor comunisti!
3. D-l M. Sarbu si d-l Seitan sustin indexarea punctului de pensie doar cu coeficientul (oficial) de inflatie. Dar acest coeficient oficial al inflatiei nu reflecta deloc inflatia reala resimtita la nivelul pensionarului mediu! Inflatia oficiala este de regula exprimata cu o singura cifra, adica undeva pe la 6-8 %. Preturile marfurilor (hrana, imbracaminte, medicamente, intretinerea locuintei, asistenta medicala) care prezinta interes pentru pensionarul mediu au o crestere mult mai mare astfel incat inflatia pentru batrani poate depasi 30%! Propunerea din actualul proiect va duce la saracirea continua a pensionarilor. Deci trebuie sa se pastreze raportarea punctului de pensie la salariul mediu brut pe economie, chiar daca va fi exprimarea "pana la 45%"